Viejos compañeros de ruta se unen: Gustavo Arnaldo Pulti, por ejemplo, no cesa con su embate del “salvaje aumento de tasas", al tiempo que desde una vaciada de todo contenido y propósito Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP), Raúl Lamacchia argumenta que hay ineficiencia en la gestión municipal, utilizando para ello calificativos tales como “impuestos irracionales". Un populismo frívolo, verdaderamente.
Cabe señalar que este cambio de paradigma en el modo de percibir las tasas comunales tiene cuando menos una serie de aspectos a considerar. En primer lugar, no se sabe —jamás se ha sabido— cuál es el costo operativo anual que requiere hacer funcionar a la comuna de General Pueyrredon. Desde la constitución del primer gobierno democrático en 1984, con José Cano como secretario de Hacienda, se intentó instalar la concepción de presupuesto 0, aunque nada se ha avanzado al respecto. A turno el oficialismo reclama más y mejores tasas, y a coro la oposición también de turno habla de ineficiencia, salvajismo u otras variables verborrágicas.
Este aumento, traducido a porcentajes, puede asustar, pero en pesos da risa. Contribuyentes de barrios alejados de alto valor comercial pagaban, hasta el cambio de ABL por la TSU, $16 por bimestre, en tanto ahora pagarán $35 cada dos meses. Es decir, menos de $0,50 por día. Cincuenta centavos diarios de contribución para el sostenimiento municipal.
Es un dato de la realidad que tanto Pulti como Julio Lobato o Rodolfo Worschitz, por citar tres de las voces que más alto suenan en la oposición a esta modificación, saben que jamás van a ser gobierno en Mar del Plata. Pero también es completamente lamentable que el oficialismo no tenga representantes políticos que propongan un debate serio, racional, profundo, concreto.
Y hay que decir que esta situación es, precisamente, consecuencia del pésimo estado en que quedó el bloque oficialista debido a su actual conformación, diseñado por Jesús Porrúa a su conveniencia. El bloque hoy no representa los intereses políticos del Departamento Ejecutivo, sino un muestrario confuso de adscriptos a la UCR, sin militancia real, salvo que el ir día a día al comité local a hablar de la masa oscura del universo sea considerado militancia política.
De cara a las próximas elecciones se debería dar un debate excepcional sobre el presupuesto municipal, incluyendo todos los elementos y variables que hacen al mismo. Están pendientes de análisis cuestiones como el costo de los servicios de cementerio, que no se actualizan desde la década del 80; el costo de los servicios de Vialidad Municipal, ya que el actual régimen laboral hace inviable esta división, y el cobro de tasas especiales que se malgastan, por caso, por no dotar de los recursos adecuados al sector de Inspección General. Nunca se ha tenido una política de mantenimiento de juntas, es inexistente el de semáforos, y la higiene urbana está librada a su propia suerte.
Debatamos, hace falta, pero lo que vale la pena, no cualquier cosa, para dar inicio a un período distinto a la ciudad. Los vecinos nos lo merecemos.