Decía el diario ‘de la ciudad’: “Entre los expedientes que cuentan con dictamen de comisión y que serán aprobados en el plenario se destaca el acuerdo con el Banco Provincia para un fideicomiso de 30 millones de pesos". Bueno, nada de eso ocurrió. Es obvio ya que no alcanza con mentir con el aupamiento de Aldrey Iglesias para lograr cualquier cosa en esta ciudad. Que se cayera la ordenanza, una derrota en “la batalla", es un dato cierto.
En los días previos a la votación se dio a conocer una encuesta que ubicaba a Gustavo Pulti con un altísimo nivel de imagen positiva. Se dibujaba así un círculo de presión sobre los concejales que involucra imagen positiva del intendente más apoyo de Aldrey Iglesias más el reclamo de la sociedad de tapar los pozos en las arterias de la ciudad. Casi perfecto. Es más: el bloque radical compró estos argumentos; tanto así que mantuvo una reunión con el responsable de la hacienda municipal, José Reinaldo Cano, quien aceptó, según reveló el concejal Maximiliano Abad, poner un tope máximo a la tasa de interés que cobrarían los inversores por los treinta millones que recibiría el municipio. ¿Treinta millones? Es un tema para entrar en detalle.
Antes de ir a cuánto dinero ingresará en las arcas públicas si efectivamente se toma más deuda, veamos el estado de las arterias de Mar del Plata: según consigna un informe del EMVISUR que data de 2006, se deberían reparar 419.670 metros cuadrados de hormigón, y 606.150 metros de concreto asfáltico, es decir, en aquel momento el 10% de la superficie total de hormigón y el 15 de la de asfalto. Hoy esas superficies estarían en un 15 y un 20% respectivamente, a un costo de entre $200 y $250 el metro cuadrado para el hormigón, y unos $180 para el metro cuadrado de concreto asfáltico.
Es bastante fácil advertir que con el máximo del monto disponible del crédito, treinta millones, para poco alcanza. ¿Entonces? Entonces se toma deuda para no solucionar el problema a fondo, en tanto se vende que en esa toma de deuda consiste la solución. Pero el objeto real de esta operación financiera –que de eso se trata- son las comisiones: cinco millones de pesos en comisiones que nadie sabe explicar a qué bolsillo van y en concepto de qué. Pulti y sus ejecutores en el Deliberativo pretendían votar la toma de deuda sin dejar en claro a quién y por qué concepto se pagaban comisiones tan altas, casi dos millones de dólares si se suman gastos ordinarios de contrato financiero.
A tal grado de incertidumbre se llega, que la concejal Cristina Coria admitió que las comisiones debían ser tratadas en ordenanza aparte. Es increíble que se pretenda endeudar a la ciudad aun más y no esté bien especificado para qué, por qué o para quién.
No es un dato oculto –al menos para los lectores de este medio- que Pulti llegó a la Intendencia fuertemente endeudado, y que actores no visibles han estado pagando sus deudas particulares, antes y durante la campaña electoral. Por eso, debería ser el primero en dar un espacio de transparencia absoluta a esta operación financiera. Y señalo: dejen de usar al BAPRO como excusa, que ésta es una operación financiera entre la gestión Pulti e inversores privados articulados por una mandataria, integrada, entre otros, por el grupo BAPRO.
No se trata de los baches, se trata del dinero que hay para repartir con la excusa de los baches. De eso se trata.